DeepSeek这小子最精了，当全世界都在盯着他的GitHub仓库，等待V4时——
DeepSeek和北大、清华在ArXiv悄咪咪地上了一篇论文，发布了一个全新的针对智能体的推理框架：DualPath。
而且就跟前几天曝出的算力话题相关。
DualPath的核心在于解决Agent长文本推理场景下的I/O瓶颈，通过优化从外部存储加载KV-Cache的速度，确保计算资源不被存储读取拖累。
它改变了传统的存储至预填充引擎（Storage-to-Prefill）单路径加载模式，引入了存储至解码引擎（Storage-to-Decode）的第二条路径。
通过利用解码引擎闲置的存储网卡（SNIC）带宽读取缓存，并配合高速计算网络（RDMA）将其传输至预填充引擎，DualPath实现了集群存储带宽的全局池化与动态负载均衡。
在660B规模的生产级模型的实测中，DualPath表现惊人：
离线推理吞吐量提高了1.87倍，在线服务吞吐量平均提升1.96倍。
在高负载下，首字延迟（TTFT）大幅优化，而 Token间的生成速度（TPOT）几乎不受任何干扰。
接下来，我们一起来看。
双路径加载 (Dual-Path Loading)
总的来说，DualPath是一个专门为智能体系统设计的推理框架，它的核心洞见是——
KV-Cache的加载不必以预填充为中心。
在以往的理解中，谁负责计算谁就去搬数据。但DualPath认为，缓存可以先加载到解码引擎中，再通过高性能RDMA网络传输至预填充引擎。
通过在两条路径间动态选择，DualPath重新分配了网络负载，缓解了预填充侧的带宽压力。
那么，为什么要费这么大劲去“绕路”？
之所以这样做，是因为在当前的智能体应用中，对话轮数多且上下文长，KV-Cache命中率通常高达95%以上。
这意味着，每一轮对话都要搬运海量的“旧记忆”，推理性能的瓶颈已经从“计算”转移到了“搬运”上。
在现有的预填充-解码分离（PD-disaggregated）架构中，所有的加载任务都拥挤在预填充引擎（PE）的存储网卡上，导致带宽瞬间饱和；
与此同时，解码引擎（DE）的存储网卡却在闲置，造成了严重的资源错配。
更进一步的，当前GPU算力的增长远快于网络带宽和HBM容量的增长，也加剧了I/O限制。
正如英伟达首席科学家Bill Dally、谷歌架构师Jeff Dean等大佬反复强调的：计算是免费的，但数据移动是昂贵的。
针对这些问题，DualPath构建了创新的双路径模型：
路径 A（传统）：存储→PE，缓存直接读入预填充引擎。
路径 B（新增）：存储→DE→PE，缓存先读入解码引擎的缓冲池，再通过RDMA传输给预填充引擎。
在架构组成上：
推理引擎： 每个引擎管理一块GPU，严格区分为预填充（PE）和解码（DE）。
流量管理器： 负责H2D/D2H拷贝、引擎间传输以及SNIC存储读写。
中央调度器： 担任“大脑”角色，实时决策每一条请求该走哪条路，从而实现全局带宽的最大化利用。
核心技术方案：存储至解码路径
如上所述，DualPath推理系统的核心在于打破了传统的“存储至预填充”单路径模式，创新性地引入了“存储至解码”路径。
该设计允许KV-Cache先加载至解码引擎（DE），再通过高带宽计算网络（RDMA）无损传输给预填充引擎（PE）。
通过在两条路径间动态分配负载，系统将集群中原本闲置的解码侧存储网卡（SNIC）带宽彻底释放，构建起一个全局可调度的存储I/O资源池。
具体来说，为了支持层级流式处理，DualPath在PE和DE上均分配了少量DRAM缓冲区（PE/DE Buffer），并针对不同阶段设计了精细的数据流：
PE读取路径： 命中Token的KV-Cache从存储读入PE缓冲区。在每层计算前，该层缓存传输至PE HBM，与计算过程重叠执行。计算完成后，全量KV-Cache传回DE缓冲区以形成完整上下文。
DE读取路径： KV-Cache直接进入DE缓冲区。在PE预填充期间，对应层的缓存跨节点传输至PE HBM（计算重叠）。计算结束后，PE仅需传回新生成的KV-Cache片段与DE原有缓存合并。
解码与持久化： DE缓冲区接收完整KV-Cache后启动解码，执行H2D拷贝并随后释放CPU内存。虽然引入缓冲增加了DRAM压力，但能显著降低GPU显存占用并优化首字延迟（TTFT）。生成过程中，每累积满一个Block（如 64 Token）即触发异步持久化。
但就像前面提到的，“绕路”加载会带来新问题：比如搬运缓存的流量撞上了模型计算的通信，怎么办？
对此，DualPath给出了两套优化方案：
首先是以计算网卡（CNIC）为中心的流量管理，强制所有流量通过配对的CNIC走GPUDirect RDMA路径。
在InfiniBand或RoCE网络中，利用虚拟层（VL/TC）技术，将推理通信设为“最高优先级”并预留99%带宽，让缓存搬运只能在间隙中“蹭”带宽，确保互不干扰。
其次是自适应请求调度器： 调度器会盯着每个节点的磁盘队列长度和Token数。系统会优先将任务分配给I/O压力较小且计算负载较轻的节点，从根本上避免单侧网卡或单点计算资源的拥塞。
在实验阶段，DualPath在DeepSeek-V3、Qwen等模型上进行了测试，场景覆盖了离线Rollout和在线服务。
如开头所说，在离线推理中，DualPath 将端到端吞吐量提高了高达1.87倍，在线服务吞吐量平均提升1.96倍，显著降低了首字延迟（TTFT），且保持了极其稳定的Token间延迟（TBT）。
总的来说，DualPath 证明了通过重新思考数据加载路径可以有效突破当前大模型推理的I/O墙。
它成功利用了解码引擎原本被浪费的I/O带宽，配合自适应调度和严谨的流量隔离机制，在不增加硬件成本的前提下，大幅提升了智能体LLM推理系统的效率。
One more thing
这篇论文的第一作者吴永彤，是北京大学的博士生，师从金鑫教授。
他的研究方向聚焦于系统软件与大模型基础设施（LLM Infrastructure），尤其是推理系统的工程优化与规模化部署。
他目前在DeepSeek系统组，参与下一代模型的推理基础设施建设，负责大规模软件系统在多硬件平台上的性能优化。
此前，他还曾在腾讯、华盛顿大学，微软亚研院等机构实习。
